シディック革工場における実証試験
排水と汚泥のEMによるバイオレメディエーション
共同実験者：EMROとパキスタンのラホーレなめし皮協会（PTA）
実験期間：2003年１月～3月
原稿：”Pilot Study : Siddiq Leather Works Bioremediation of Effluent & Sludge Using EM Technology” prepared by EMRO & Pakistan Tanners Association (PTA)
http://www.embiotech.org/sadiqleather.html
要約と日本語訳：EM研究機構東京事務所（門奈逸代）
実験施設
1947年創業、年間15～18百万平方フィートのなめし皮を製造するシディック革工場（SLW）で実験が行われた。工場には1日約1000～1500㎥の排水量を処理するために、以下のように処理槽が設置されている。
・ Equalization tank（バッキ槽（約310㎥＝9.5m x 7.5m x 4.375m）が2槽、8～16時間滞留させ常時バッキと撹拌。
・ 330㎥のprimary settlement tank (沈殿槽)、越流水は放水路へ排出され、スラリーは重力槽へポンプで移される。
・ 75㎥のdecanter tank（重力槽）、満杯になると乾燥床へ移す。
・ 40㎡のsludge drying bed(汚泥乾燥床)が6床、水切りのため粗い砂が敷かれている。
水質改善
72時間かけて1㌧タンクで活性された活性液は、バッキ槽への流入水路に投入された。最初に1回１㌧投入した後は、午前９時から午後６時の間に点滴投入。
実験期間中（２月３～１１日）に合計１５㌧の活性液が投入された。バッキ槽では、EMと接触する時間は最大16時間である。接触時間を長くするために、沈殿槽からの越流水は1㌧タンク3個に受けて2－3日滞留させた後で放流された。
水質測定はなめし革工場（SLW）の研究室とラホーレのなめし皮協会（PTA）の２者により2地点からサンプルを採取して行われた。サンプル採取地点は、バッキ槽の入り口（EM処理前の原水）と、沈殿槽の越流水が流入する排水溝の入り口（EM処理後の排水）である。
両者の測定結果から、EM処理の効果はあると思われるが、汚染濃度に応じて適切なEM施用量を決めるための研究がさらに望まれる。
また信頼できるデータを得るために、データ数を多くしたり複数の研究所で分析する必要がある。
表１：排水の水質検査（SLW研究室による測定結果）
|
サンプル 日・EM処理前後 |
pH |
TTS (mg/l) |
TDS (mg/l) |
Cl (mg/l) |
S (mg/l) |
SO4 (mg/l) |
Cr (mg/l) |
|
|
2003年 2月3日 |
前 |
8.0 |
400 |
5600 |
142 |
92 |
1600 |
210 |
|
後 |
7.5 |
200 |
5600 |
135 |
37 |
400 |
0.27 |
|
|
2月6日 |
前 |
10.0 |
900 |
5900 |
57 |
320 |
1150 |
110 |
|
後 |
9.0 |
300 |
4100 |
43 |
128 |
400 |
0.195 |
|
|
2月4日 |
前 |
7.5 |
2400 |
4000 |
895 |
80 |
2000 |
178 |
|
後 |
7.5 |
3600 |
2800 |
1065 |
26 |
700 |
0.346 |
|
|
2月10日 |
前 |
7.5 |
100 |
1300 |
1200 |
--- |
288 |
38 |
|
後 |
8.0 |
300 |
1800 |
750 |
17 |
493 |
13 |
|
2月3日と6日の測定結果は、バッキが正常な状態でのEM処理の効果が現れ、ほとんど全ての測定値が減少している。
2月4日には、11時45分からバッキが故障したため、バッキ槽は嫌気状態になった。
2月10日の測定結果でＥＭ処理後に測定値が大きくなった原因は不明である。
表2：EM処理排水の水質検査（ラホーレのPTAによる測定結果）
|
測定項目 |
サンプル日 |
原水 |
EM処理水 |
NEQS |
|
COD (mg/l) |
2003年2月6日 |
2664 |
1662 |
150 |
|
9日 |
1615 |
1151 |
||
|
BOD** (mg/l) |
6日 |
1620 |
810 |
80 |
|
9日 |
1720 |
980 |
||
|
TDS* (mg/l) |
6日 |
5480 |
7260 |
3500 |
|
9日 |
3180 |
4660 |
||
|
TSS (mg/l) |
6日 |
920 |
380 |
150 |
|
9日 |
790 |
340 |
||
|
SO4* (mg/l) |
6日 |
684 |
606 |
600 |
|
9日 |
522 |
810 |
||
|
S* (mg/l) |
6日 |
0.224 |
2.48 |
1 |
|
9日 |
9.500 |
9.26 |
||
|
Cr* (mg/l) |
6日 |
31 |
17.2 |
1 |
|
9日 |
19 |
25.8 |
||
|
Cl* (mg/l) |
6日 |
2059 |
3499 |
1000 |
|
9日 |
100 |
2039 |
||
|
Oil&greese (mg/l) |
6日 |
203 |
130 |
10 |
|
9日 |
297 |
53 |
||
|
PH |
6日 |
7.94 |
7.98 |
6-10 |
|
9日 |
9.55 |
9.32 |
* 分析エラー：サンプルの不整合と考えられる。
** ラホーレ工科大学で分析
沈殿槽からの越流水を1㌧タンクに滞留させてEMとの接触時間を長くしてEMの効果が増すことを確認した。2月6日と9日の沈殿槽からの越流水をそれぞれ1㌧タンクに入れ、蓋をせずに置いた。2月12日には、9日の越流水を入れたタンクの上澄み液を第3のタンクに入れ蓋をせずに置いた。EMの添加はなし。この3個のタンクの内容物を測定した（表３）。
表３：接触時間を延長した場合のEM効果
|
測定項目 |
サンプル日 2003年2月 |
タンク1 6日の越流水 |
タンク２ 9日の越流水 |
タンク３ タンク2の上澄液 |
NEQS |
|
BOD (mg/l) |
17日 |
300 |
525 |
465 |
80 |
|
22日 |
225 |
480 |
457 |
||
|
COD (mg/l) |
17日 |
1595 |
1662 |
1638 |
150 |
|
22日 |
1388 |
1549 |
1536 |
||
|
Cl (mg/l) |
17日 |
712 |
2295 |
2273 |
1000 |
|
22日 |
696 |
2249 |
2329 |
||
|
SO4 (mg/l) |
17日 |
970 |
866 |
804 |
600 |
|
22日 |
920 |
728 |
710 |
||
|
S (mg/l) |
17日 |
0.24 |
3.50 |
6.00 |
1 |
|
22日 |
0.22 |
0.32 |
7.74 |
||
|
Cr (mg/l) |
17日 |
8.60 |
7.74 |
8.60 |
1 |
|
22日 |
9.50 |
6.90 |
5.20 |
||
|
TDS (mg/l) |
17日 |
3090 |
5810 |
6060 |
3500 |
|
22日 |
2600 |
5660 |
5850 |
||
|
TSS (mg/l) |
17日 |
360 |
20 |
50 |
200 |
|
22日 |
10 |
80 |
50 |
||
|
Oil&greese (mg/l) |
17日 |
167 |
143 |
77 |
10 |
|
22日 |
70 |
130 |
113 |
||
|
PH |
17日 |
8.10 |
8.50 |
8.50 |
6-10 |
|
22日 |
8.30 |
8.60 |
8.70 |
臭気抑制
スプリンクラーと噴霧器を使いEM活性液をバッキ槽に、1日約10時間散布した。
バッキ槽は71.25㎡もあるのに固定スプリンクラーがカバーする範囲は1㎡に過ぎないため、部分的にのみ効果があった。スプリンクラーは上下を逆にしてバッキ槽の上に取り付けたが、アメリカ製なのに仕様説明どおりには動かなかった。
汚泥のEM処理
2月2日に１００㍑のEM活性液が準備され密閉容器に入れられた。2月4日に汚泥1立方フィートの重量を実測し汚泥1㌧の容量を算出した。取り出した汚泥はプラスティックシート上でEM資材と混ぜ合わせた。
・ 汚泥1㌧
・ 砂500kg
・